logement pour tous

J'adhère à la pétition contre la loi boutin qui ne peut qu'accentuer la brisure sociale et familiale par le non maintien dans les lieux, la baisse du pouvoir d'achat par le calcul su surloyer, et une plus grande difficulté à obtenir un logement social par l'abaissement des plafond. Mme Boutin nous fait payer le dédouanement autorusé aux communes refusant toujours la construction de logements sociaux. C'est de l'indécence et de l'instrumentalisation. NON à la loi Boutin.
J. Delemer

Ecrit par : delemer | 26.10.2008

Obligeons les communes à construire plus si les terrains sont disponibles, par des amendes plus sévères. Des maires de certaines communes préfèrent payer des amendes plutôt que de voir construire des logements sociaux, c'est inaxceptable. N'oublions pas que logements sociaux ne veut pas dire "cas sociaux" de plus tout le monde à droit à un logement.

Ecrit par : GUYOT | 26.10.2008

Je trouve inaxceptable qu'il faille attendre 7 ans sans aucune
réponse des HLM alors que des gens occupants ces logements sont des cadres d'entreprise et d'autre retournent habiter dans leur pays d'origine sans rendre leur appartement (2 ans
d'innoccupation) pendant que d'autres attendent un malheureux
2 pièces. Certains n'habitant pas la commune de la demande
des appartements leurs sont attribués par connaissance.
Est-ce normal et juste ?

Ecrit par : le guen nicole | 09.11.2008

Il est impensable qu'au XXIème siècle il existe encore des hommes et des femmes qui dorment dans les rues et que l'on chasse de Paris, ça fait tâche dans le décor !

Honte au pouvoir qui ne fait rien pour ses sans-logis et préfère de loin aider la finance ! Il est vrai que cela rapporte plus que le social !

Ecrit par : MIniot | 26.11.2008

il est impossible de faire déménager des gens qui ont toujours vécus dans leur logement et qui l'on arranger pour finir leur vie tranquillement dans leur logement et de faire changer de quartier de déraciner les gens comme cela.
De plus tous les logements devraient être accessibles à l'achat sans aucun obstacles pour personne suivant leur désir et non pas refusé par certains maires depuis des années et faire cohabiter ansi locataire et propriétaire. madame Boutin voit cette loi avec ses revenus qui sont bien coquets!!!!!

Ecrit par : ADNIN | 06.12.2008

venir tous 24 rue de la banque,dimanche 14 dècembre a 11h au 24 rue de la banque 75002 paris.metro bourse (ligne 3)
la lutte continue!!
un toit,c'est un droit!!!!!!

Ecrit par : dal | 12.12.2008

je signe cette pétition et regrette de ne pas pouvoir participer aujourd'hui à la manifestation contre la loi boutin qui sans résoudre l'intolérable problème des sans logis ne fera qu'amplifier les problèmes des locataires loin d'être riches car la plupart retraités avec le scandale du surloyer
par ailleurs l'enquête de paris habitat ( c'est plus chic que office HLM!) est un exemple de ce qui nous attend, je cite:" ... a titre d"exemple, un locataire d'un logement de 60 m2 à paris, qui ne répondrait pas à l'enquête, pourrait payer jusqu'à 2235 euros de surloyer de solidarité!!!...."
que Madame Boutin sache que si elle a les moyen financiers d'un parlementaire et de ministre, c'est loin d'être le cas pour la majorité des locataires actuels des hlm ou ilm
2235 euros de SLS pour un appartement de 60m2 MËME 0 paris, serait risible si nous n'avions pas envie d'en pleurer de colère et de rage

Ecrit par : micden | 13.12.2008

une personne attend 1 appartement plus petit( enfants partis)
pas disponible depuis +de 4ans

+de 20ans dans le meme quartier croyez vous facile de tout changer et vivre ailleurs apres tant d annees qui va payer un demenagement dans ce cas
pensez qu + 50ans vous pourre vous achetez un appart ou meme 1 maison à 15€
je serai heureuse de connaitre les possibilites

Ecrit par : mantel | 15.12.2008

C'est une honte de virer de leur logement des locataires sous prétexte qu'ils sont seuls dans un 3 pièces par exemple
et tout cela pour y mettre des gens bruyants et qui ne paient
pas leur loyer. Que Mme Boutin qui n'habite sûrement pas un
50m2 prenne chez elle une famille d'africains avec plusieurs
enfants et les autres ministres également. Il faut que les français réagissent. JAMAIS nous n'avons connu cela. On déshabille Pierre pour habiller Paul !!

Ecrit par : SALLAZ JANINE | 18.12.2008

On peut pas demander à des personnes qui ont mis des moyens
pour entretenir leur logement de le quitter pour aller je ne sais ou et dans quelles conditions !!!
Il ferait mieux de se baser sur le volontariat car oui il
y a certainement des familles qui voudraient avoir un logement plus petit et qui attendent depuis longtemps
ceux là pourquoi on ne répond pas à leurs demandes !!!

la solution n'est pas de reprendre aux uns et donner aux autres mais de construire de nouveaux logements repondant à des normes ecoloqiques et économiques

Seul point positif de cette loi c'est le surloyer pour les personnes dépassant largement les plafonds l'argent devrait etre utilisé pour la construction des nouveaux logements

Ecrit par : GERET FRANCOISE | 09.01.2009

Membre du CA de la Fédération CLCV de Moselle et Vice Président de la commission DALO du département, cette loi ne répondra pas aux besoins d'hébergement d'urgence en terme de nombre de place offerte ou en terme d'accueil et de suivi dont nous avons tant besoin et que nous constatons au sein de la commission DALO.
Elle a pour effet également à ce que demain le secteur HLM ne soit plus fréquenté que par les plus démunis, donc vers une ghettoïsation. L’effet sera également négatif au niveau de la mixité sociale dans certain quartier HLM de nos banlieues en excluant ceux qui sont trop riche pour se maintenir dans leur logement HLM et trop pauvre pour se payer les loyers du secteur privé.

Ecrit par : Jacques BECKER | 24.01.2009

Nous vivons dans un pavillon HLM depuis 21ans dans un quartier calme ou l'entente avec nos voisins est cordiale Agé de 58 ans et de 60ans retraité moyen nous pensons y vivre jusqu'à la fin de nos jours.Nous avons investi beaucoup de nos économies pour améliorer notre confort Nos petits enfants que nous gardons ont remplacé nos enfants.Nous souhaiterions avec l'aide de nos enfants acheter notre HLM comme promis par NICOLAS SARKOSY lors de sa campagne électorale(accès à la propriété des logements HLM pour ceux qui le souhaitent)Que cette promesse soit respectée

Ecrit par : M MEHENNI | 02.02.2009

Si il est normal que les logements soient d'abord réservés aux catégorie les plus modestes,il faut aussi permettre aux catégories moyennes de devenir propriétaires.Il faut pour cela aider ces personnes à devenir propriétaires en mettant en place une véritable politique du logement ( Déduction des intérêts,exonération de la taxe foncière pendant 15 ans,mise à disposition de terrain sans TVA ainsi que une construction hors TVA en assujetissant ses aides .

Quant aux HLM, il faut absoluement diminuer le coût des loyers. Je connais personnellement des personnes qui ne veulent pas quitter leur F5 car pour être relogé dans un F3 il paierait le même loyer.Il faut aussi diminuer les charges, pour cela il faut confier la gestion des charges à des organismes indépendants des HLM, diminuer aussi les salaires exorbitants des directeurs d'hlm, les contraindres à mieux considérer leur locataire, il faut absoluement que chaque locataire acquièrent un droit de propriété a chaque loyer payé.Il est en effet anormal qu'une personne paie pendant toute sa vie un loyer sans pouvoir être locataire. Il faut aussi supprimer les aides de type Besson ou Derobien qui accorde des réductions fiscales à des personnes qui en ont déja profitées dans les années 75 a 80 et qui aujourd'hui passe une nouvelle fois devant la gamelle au détrieùment des nouvelles générations. Il faut aussi supprimer toutes les lois contraignantes qui qugmentent les charges et permettent aux multinationales de s'engraisser sur le dos des locataires et copropriétaires. Il faut supprimer la TVA sur tous les travaux effectués en logement collectif, car les personnes en logement individuel peuvent bénéficier du chêque emploi service pour leur travaux.

Ecrit par : vauvelle | 13.02.2009

Cela fait 35 ans que je paye un loyer .Si on me l'avait vendu j'aurais déja fini de payer.Aujourd'hui non seulement il n'est pas à moi mais en plus il faut que je dégage;ne peut on pas prendre en compte l'argent deja versé pour avoir au moins le droit de continuer a etre locataire.

Ecrit par : Damergi | 20.02.2009

(adhérente cgl), 57 ans, seule dans un 3 pièces je vais donc devoir partir ?Je ne veux pas quitter ce quartier même si j'accepte un 2 pièces....Où me le proposea t on ? Dans une cité excentrée et isolée ? ma petite fille dort chez moi 1 fois par mois...
Je ne pourrai plus héberger une amie de passage...
QUELLE INSECURITE après 20 ans de paiement sans incident de mon loyer ?
N'a t on pas le droit à la paix à un moment de sa vie ?
Perdre un lieu plein de souvenirs est un arrachement, une injustice....Ils n'ont qu'à construire des logements Sociaux à Neuilly et ne pas alimenter les banques et les entreprises au détriment des besoins humains.

Ecrit par : guiheu jocelyne | 25.02.2009

63 ans au seuil de la retraite il va donc me falloir quitter cet appartement où je vis depuis bientôt 20 ans!
Je me classe dans la catégorie des français moyens qui n'a pas eu assez de revenu pour investir dans un logement mais qui n'a jamais eu aucune aide financière de l'état.
Le surloyer m'augmente mes impôts de + de 80% et voilà c'est chez ce français moyen qu'il va falloir venir chercher l'argent pour combler le déficit de l'état alors que certains obtiennent des réductions d'impôts de manière honteuse.
Quel regret d'avoir voté pour ce PRESIDENT et sa SUITE !

Ecrit par : Chauré Rémy | 15.03.2009

à cause de cette loi je n'ai pas pu avoir l'appartement pour lequel j'avais deposé un dossier c'est deja assez difficile de se trouver un logement mais si en plus cette loi pénalise les gens au lieu de les aider c'est une honte les ministres et compagnie en ont rien à foutre si des personnes se retrouve à la rue sans rien avec des enfants !!!!

Ecrit par : leitao aurelie | 08.04.2009

NOUS SOMMES DEUX LOCATAIRES ET NOUS PAYONS UN SURLOYER DE 191 EUROS. Car mon conjoint a déclaré des salaires qu'il n'avait pas touchés en 2002 et en 2003. Mais qu'il a touché en 2006 et qu'il a dû déclarer en 2006. Ce qui fait que nous payons pour trois ans de revenus un surloyer. C'est à dire : 2002,2003, 2007.

Ecrit par : tata | 09.04.2009

Je ne comprends pas que personne ne se mobilise, que personne n'en parle à la télé, ni à la radio de cette loi Boutin. De ces surloyers. Je n'ai pas le statut de cadre. Je n'ai pas de parents sur lesquels compter en qualité de garants pour un logement dans le privé. Si j'ai bénéficié d'un logement social c'est que j'en avais le droit, je ne dépassai pas le plafond. Maintenant cette loi va baisser de 10% le plafond de ressources. Sachant que cette année nous payons un surloyer suite à des salaires de 2002 et 2003 impayés par un employeur de mon conjoint, mais payés en 2006 et déclaré en 2007 aux impôts. En vous précisant que mon conjoint ne gagne que 1200 euros par mois. Qu'il est manoeuvre/boulanger, qu'il fait de l'ashme suite à son métier, et qu'il n'a pas la sécurité de l'emploi. Moi sa compagne je gagne 18000 euros maintenant puisque avant je gagnait 14400 par an soit 1200 euros par mois le même salaire que mon conjoint, mais que j'ai souhaiter évoluer dans ma profession. Je souhaitais encore évoluer dans mon métier afin de gagner plus d'argent. Mais cette loi me donne envie d'arrêter d'évoluer vers une carrière professionnelle plus ambitieuse. Nous n'avons pas d'enfants par choix. Nous n'avons droits à rien et en plus on nous créent des problèmes.Si un ménage de deux personnes gagne 1600 euros par mois chacun: qu'ils n'ont pas le statut de cadre et qu'ils décident de ne pas faire d'enfants car cela est leur choix. Ils seront audessus du plafond et devront chercher un logement dans le privés même si ils n'ont pas la sécurité de l'emploi et même si ils n'ont aucuns parents pour les aider. Car cette loi considère qu' à partir de 10500 francs, c'est à dire 1600 euros on est riches et que l'on peut acheter un appartement ou en louer un dans le privé sur Paris ou sa région. N'est ce pas abérant surtout quand on s'en est toujours sortis seuls sans l'aide de personne.

Ecrit par : tata | 09.04.2009

Je ne comprends pas que personne ne se mobilise, que personne n'en parle à la télé, ni à la radio de cette loi Boutin. De ces surloyers. Je n'ai pas le statut de cadre. Je n'ai pas de parents sur lesquels compter en qualité de garants pour un logement dans le privé. Si j'ai bénéficié d'un logement social c'est que j'en avais le droit, je ne dépassai pas le plafond. Maintenant cette loi va baisser de 10% le plafond de ressources. Sachant que cette année nous payons un surloyer suite à des salaires de 2002 et 2003 impayés par un employeur de mon conjoint, mais payés en 2006 et déclaré en 2007 aux impôts. En vous précisant que mon conjoint ne gagne que 1200 euros par mois. Qu'il est manoeuvre/boulanger, qu'il fait de l'ashme suite à son métier, et qu'il n'a pas la sécurité de l'emploi. Moi sa compagne je gagne 18000 euros maintenant puisque avant je gagnait 14400 par an soit 1200 euros par mois le même salaire que mon conjoint, mais que j'ai souhaiter évoluer dans ma profession. Je souhaitais encore évoluer dans mon métier afin de gagner plus d'argent. Mais cette loi me donne envie d'arrêter d'évoluer vers une carrière professionnelle plus ambitieuse. Nous n'avons pas d'enfants par choix. Nous n'avons droits à rien et en plus on nous créent des problèmes.Si un ménage de deux personnes gagne 1600 euros par mois chacun: qu'ils n'ont pas le statut de cadre et qu'ils décident de ne pas faire d'enfants car cela est leur choix. Ils seront audessus du plafond et devront chercher un logement dans le privés même si ils n'ont pas la sécurité de l'emploi et même si ils n'ont aucuns parents pour les aider. Car cette loi considère qu' à partir de 10500 francs, c'est à dire 1600 euros on est riches et que l'on peut acheter un appartement ou en louer un dans le privé sur Paris ou sa région. N'est ce pas abérant surtout quand on s'en est toujours sortis seuls sans l'aide de personne.

Ecrit par : tata | 09.04.2009

Voici un courrier que j'ai adressé à la SEMIDEP afin de contester le surloyer mais à ce jour ils font la sourde oreille car je veux bien payer mes au Trésor Public et montrer par ce biais que mes impôts augmentent de 80 %.

Le Perreux S/Marne le 10 avril 2009
J’ai bien votre courrier en date du 07 courant et me suis déjà entretenu du sujet avec votre agent social M. XXXX par téléphone le 08 avril.
Si j’ai tardé à régler mon loyer c’est tout simplement parce que je conteste le surloyer démesuré que Mme BOUTIN nous inflige. Je refuse de régler ce surloyer de cette manière car j’estime anormal que le bailleur soit le trésorier d’un impôt déguisé.
Et je m’engage ce jour à vous régler mes derniers trois mois de loyer sur la base de décembre à savoir 1926,44 euros et en tenant de la révision des charges.

Ecrit par : Rémy CHAURE | 08.05.2009

Après 10 ans de liste d'attente, nous quittons en 2007 notre 58 m2 humide à 900 €/mois où nous vivions à 5 pour un logement HLM plus grand. Nous sommes alors dans la fourchette haute des plafonds de ressources mais nous ne les dépassons pas. Nous prenons le 1er logement qu'on nous propose depuis 10 ans (on nous a recalés pour un PLI quelques années plus tôt faute de garant)et nos ressources ne nous permettent pas de louer dans le privé.
Le logement a 40 ans : il vient d'être libéré par une personne âgée et tout est à refaire du sol au plafond (ex plomberie, évier en mauvais état dont les hlm ne veulent prendre en charge la rénovation : résultat + de 1000 € pour remplacement robinetterie usagée, création évacuation machine à laver inexistante, le tout à l'avenant). Nous mettons plusieurs milliers d'euros de nos économies pour rendre l'appartement simplement propre et confortable à minima mais au moins c'est inespéré pour nous d'être logés à prix abordable en région parisienne. Résultat : 2 ans plus tard, baisse des plafonds de ressources et entrée dans la spirale infernale des surloyers. C'est vraiment gérer la pénurie de logements de façon minable. Nous en sommes réduits à refuser une augmentation de salaire qui, calcul fait, nous rapporte moins à l'année en déduisant surloyer et impôts qu'elle ne nous coûtera...La vérité c'est que nous sommes en pleine régression sociale. Oui nous ne devrions peut-être pas être en hlm mais nous n'avons aucune chance de pouvoir acquérir un jour un logement conforme à la dimension de notre famille en région parisienne. Le vrai problème c'est que le marché de l'immobilier est inaccessible en région parisienne pour la classe moyenne qui engorge les logements sociaux. Avant de nous bouter hors de nos hlm madame Boutin, trouvez des solutions courageuses : osez sanctionner dans les mêmes proportions les marchands de sommeil et autre propriétaires de meublés ou d'hôtels qui tirent profit de la misère au lieu de les engraisser avec nos impôts par le biais des aides au logement exhorbitantes qui leur sont versées. Incitez les promoteurs immobiliers à créer des programmes de logement abordables. Incitez les municipalités de la petite couronne à réserver du foncier pour ce type de programme. Et surtout avant de nous faire passer pour des nantis égoïstes, venez voir l'état de nos logements dont les hlm ont délaissé l'entretien depuis des années , sûrs qu'ils sont de ne pas manquer de locataires en même temps qu'ils ont oublié de construire depuis 30 ans. On est loin des normes HQE (105 € de provision 12 mois par an pour le seul poste de chauffage collectif), des charges de plus de 300 € par mois pour 85 m2, ça on n'en tient pas compte dans vos calculs.

Ecrit par : romanuel | 18.09.2009

j'adhère également à cette pétition. Un texte mal foutu qui relais l'humain au second plan, derrière une logique de réduction des coûts du logement...
Non aux surloyers !

Ecrit par : filipe | 04.01.2010

Une vrai honte cette loi.

On désabille PAUL pour habiller JACQUES.

Les classes moyennes qui travaillent tout les jours ont depuis quelques temps subient d'importantes baisses de leurs qualités de vie.

- Baisse du pouvoir d'achat
- Augmentation de l'impot sur le revenue
- Taxe carbone
- Franchise médicale

et Maintenant les surloyers.

Traviller plus pour donner plus et au final en avoir moins.

Merci SARKO

Ecrit par : KEVIN | 29.01.2010

Scandaleux, je viens de recevoir une lettre m'informant d'une augmentation de 310 euros sur mon loyer venant s'ajouter à une augmentation en 2009 de 80 euros (SLS surloyer loi Boutin) ce qui fait 390 euros en plus d'un an, augmentation de plus de 100%, j'habite un logement social, je ne suis pas assez riche pour m'acheter un appartement à Paris ou Ile de France, je viens de subir une baisse de 3900 euros/an de mon pouvoir d'achat. Après avoir discuté avec d'autres locataires de mon immueble, 2 familles ont décidé de partir en banlieue, un autre couple à l'étranger.
Merci Boutin de vider Paris des classes moyennes quant à Sarko, travailler plus pour gagner plus c'est exactement ce que j'ai fait, conclusion moins 3900 euros par an,
On parle beaucoup des pauvres, des pauvres riches qui paient ISF et les classes moyennes tout le monde s'en fout on est totalement invisible sauf quand on doit passer à la caisse nous sommes en première ligne. Ca devient du racket
Un citoyen écoeuré

Ecrit par : Dominique | 30.01.2010

Âgés de 58 et 59 ans,nos deux enfants ont quitté le domicile familial, le revenu fiscal de référence a été modifié (suppression de l'abattement de 20%), diminution du plafond des ressources et application des coefficients nationaux de la loi BOUTIN.

Nous sommes donc trop ''riches '' et devons soit payer un surloyer de 500€ par mois soit partir après 36 ans de vie dans notre H L M . Mais pour aller où ?
La classe moyenne n'existe plus face à de telles lois qui génèrent un nivellement par le bas car il s'agit en fait d' une réelle diminution de notre pouvoir d'achat.
La solidarité est-elle devenue synonyme d'exclusion toujours pour la même classe sociale.
La loi BOUTIN est massivement appliquée depuis le 1er janvier 2010. Pourquoi n'y a-t-il aucune communication au travers des médias ?
Ne pourriez-vous pas faire un article dans 20minutes. Votre revue est lue par 100% de citoyens concernés dans le métro.
Merci.

Ecrit par : Solange | 07.03.2010